ベーシックインカムについての議論をしよう

まだよく理解してない人のために少しでも興味をもってもらいたい

俺賛成派

ベッカムに見えた

ベッカムに見えたと思ったあなたは今日の運勢137位です☆

ベークイ導入しても人と関わりたいとかで働く奴多いだろうし良いと思う

日本みたいに高齢者の比率が高い国じゃ厳しいんじゃないか？

>>6
そう言う側面もあるだから
若者がベーシックインカムについて興味を持って
深く理解する必要があると思う

いいと思うよ高齢者福祉なんて金をドブに捨ててるようなもんだし

導入してる国ってあるの？
もしあるならその国がどうなってるのか見ればいいじゃん

>>11
フィンランドではストレスが減った

>>12
ストレスが減ったってｗｗｗｗ
なんだよその指標ｗｗｗ

>>13
まず大事なところだから覚えておいたほうがいい

>>16
だからストレスが減ったという指標はどういう調査を元にして行われたどんな値なの？
なんか医学的になんかの検査をしてストレス物質の現象が認められたとかそんなことか？ｗ

>>19
個人の主観である。ここ後から聞いてくるところだから覚えといて

>>21
なんだその程度のことか
そしてそれだけの変化しかなかったのか？

議論したとこで日本じゃ財源もないし利権絡みで100％無理

>>18
わりと色んな人がしてるぞ
公務員の大半が必要なくなるから財源は割りといける

>>26
その削減された公務員の雇用口が大問題になりそう

>>28
ベーインで生きていけるんだからゆっくり探せ

>>28
そこまで頭回ってないんだろ
財源の前に国の失業率がどうなるか少し考えたらわかる話

>>28
どっちにしろハイテクな時代になった時に、少なくともアメリカでは48%の人が失業することになる
日本のデータは知らないけどめっちゃ単純に考えて2人に1人仕事がなくなるよね

>>28
無理に雇用しなくてもいいだろ
ベーシックインカムで暮らしていけるんだし

>>30,32
BIが生活費と思っている人とは議論できない

>>39
逆に生活費じゃないと思ってたの？

>>39
最終的には最低限の生活費を国民全員に分配することを目標にしてるよ

メリットの方が多いのは確かだが、経費もろもろが関わっていきなり変えるのは難しい

税金が負担できる分だけ、ほぼ完全平等に再分配しますって方がいいに決まってるよな

バカや能無しの方が納税額が少なく負担が大きいんだから

今は老人が多すぎるから導入するならもう少し高齢者人口が落ち着いてからだな

フィンランドしかやってないの？
ダメじゃん

ベーシックインカムが導入されたら転職とかも容易に出来るようになるんかね
そうなればブラック企業とかどんどん潰れていくのでは

>>40
金だけでこき使われてる奴はやめるからブラックは淘汰されるという考えある
でもそういうやつってばかだから「BIにしたらニートが得する！！！」とか言って反対しそう

>>58
ニートが得するも何も生保じゃないから働いてる人にも一律でＢＩ貰えるんだけどな
中途半端にやる気が無いサボリーマンには仕事を辞めてもらって
働く意欲があるのに求人にありつけない人にチャンスを増やすのがミソだから
むしろニートがずるいって思う意識レベルの人間はどんどん仕事辞めてＢＩで生きればいい
その方がより意欲のある人間だけ働く社会になって経済がより活性化するから

>>80
いやほんと俺もその通りだと思うんだけど
アホが多いから反対多そう
バカなやつって「ニートが得するじゃんダメだそれ」とか言いそう

>>41
じゃあ日本がやってデータ作ればいいだろ

AI税ってのを設けるとわりと財源は確保できる

ベーシックインカムって最低限の供給なんだろ？現物支給でも服とか多少娯楽に使いたいから働き続けたいって公務員が削減されるのはつらくないか

>>53
それはベーシックインカムに限らずAIが導入されたら必然的にやることないんで、解散しましょうってなるよね

競争の必要性はなくならずとも確実に薄めるだろうし国力下がると思う
競争しなきゃ過酷なこの世は生き残れねえですよ

>>156
夜やっても別に多いとは思うけどな
収入があったらもらえなくなる制度じゃないし

>>161
金稼いでないやつは賛成派が多いだろ、ってこと

>>166
うんだから金稼いでるやつも更にもらえるだけだから反対する理由もないかなっていう

>>170
その財源はどこから来ると？

>>181
社会保障制度の仕組みを変えるだけ
現時点で無駄を省くだけでも月6万くらいならなんの問題もなく配分できると思うよ
これは計算の仕方によってわりと差が出てくるから人によって意見はバラバラだし絶対的な数字ではないけどな

>>181
年金と生活保護なくせばいいらしい
まぁそもそも年金なんかも財源ないのにやってるけど

ベーシックインカム導入で芸術方面は活発になるのかね

>>168
創作活動に時間を割きやすくはなるね

>>207
WINWINだぞ？

>>207
富裕層も貧困層もみんなに金あげる制度だから

>>207
政府や政治の役割の1つは富の再分配(再配分？)だから、
ある程度はそういうことになる

>>207
富裕層も金もらえるよ

>>211
>>212
そうなのか
じゃあ反対する理由ないな

>>212
富裕層の欲しいのは金で言う事を聞いてくれる人間
貧乏人が金を持つと都合が悪い

むしろ貧困層の方がダメージでかいよなこれ

>>216
せやで
格差に拍車がかかるだけ

まぁベーシックインカム実現しないだろうな

BIとか要らんから４勤3休はよ

>>254
納期とかが絡まなくて自社だけでほぼ完結してるような会社なら現実的に可能だし能率アップも考えられるけどな4勤3休

実際どれくらいの人数が働くのかな

ベーシックインカムの導入はまだ不要だけど議論はし続けるべきだよ
将来はAIとロボットの発達で雇用がどんどん少なくなる
そうなるといよいよ人間は働かなくても生きていけるようにならなきゃいけない

>>262
現状まだ要らないけどレジなしコンビニとかが実現し始めてとうとうそう言う社会が現実味を帯びてきてるな

>>269
そう、そしてそうなったときには遅い
それまでに話はある程度まとめておかねばならない

今の政治家は今の問題を解決しようとしかしないから糞だわ
将来起こりうるリスクを回避するための議論をすべきだろと

1日3時間労働から導入しよう

>>352
BIは財源があるから面倒なんやで

>>358
どこにあるんだ？

>>362
現状の社会保障を全廃してBIに充てるだけの簡単な算数やで？

今のまま進んでも結局救済するお金がない。です
年寄りの医療費に金がかかりすぎました
失業保険とか年金とかそういうのも全部破綻しました！で泣き寝入りすることになるのよ

あとBIを考案者は「BIがあれば人間らしく働ける」ことを主張してるんだから
BIがあれば働けなくなっても大丈夫という考えはあってはならない
なぜならBIには労働へのインセンティブを減少させる作用もあるのだから
理想のBIのあり方を>>1は勘違いしているのでは？

>>376
大体言ってることは同意する
ただ俺は労働意欲は減少されないと思っていて
むしろ向上すると思ってる派です

>>383
お前みたいな労働意欲の高い人が多ければ良いんだ
最悪なのは安いBIだけで暮らそうとする、労働意欲の低い人が増え、
子供も増えず人口は減少
それにともない労働需要の低下で労働意欲の高い人間も失業

おれ自身はBIは良い政策だと思う
生活保護よりも公平で無駄がないからな
ただ、すべての国民に導入するよりも
従来の至れり尽くせりな生活保護の代わりとして
一定の水準以下の者のみに適応する方がいいんじゃないかな

>>408
労働意欲の低い人の働きたくない！っていう希望は叶う
ただ、そういう人は細く短い人生になるよ！って話だと俺は思ってる
太く長く生きたいっていう人も、ストレスが減ってその希望を叶えやすくなってると思うんだよね

>>408
BIだけじゃ暮らしていけないからパートタイムみたいな働き方をする人がちょっと増えるだけで実際はあんまり変わらないと思うぞ
BIが想定してる額って６万とかそんなもんだろうし

>>414
昔からフィンランドは出稼ぎで出ていく人が多い国だけど
今は派遣会社が大繁盛している
単純に生活できなくて派遣会社を通して外に出ていく人口が余計に増えた
BI導入しても労働意欲の失わなくない理由がこれだから
現在のところ諸手をあげて賛成できるものではないね
個人経営や輸出向け産業以外の中小も軒並みつぶれている

>>382
多分1の言ってる支給額は12万程度

>>385
最終的にはそうする目標ではあるよね
俺が言ってるとか云々じゃなく、BIの概念的に

財源は置いといて制度自体の問題を言えばBI導入はまんまパンとサーカスだと思うけどな
これ以上国民をアホにしてどうすんだ

あれだろ？年金制度をなしにして毎月国民に10万程度を支給し自由な働き方を選ばせる感じだろ？いいんじゃね？

俺は賛成派

>>431
年金どころか国民保険もなくなる

>>440
いいんじゃない？
病院とかもう20年近く行ってないしな金返してもらいたい位だ健康な人には

病院通いの生活保護受給者が絶滅するぞ

>>452
負担額を増やせばいい
1割でも2割でもいいから病院にお金がかかってることを自覚してくれないと
意味わからない理由で病院行きまくる奴が多すぎる

今賛成してるお前らも老人になったらBI反対するじゃん